Теоретические вопросы развития и особенности интеграционных процессов стран с переходной экономикой

150.00

Категория:

Описание

Стр. 5
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические вопросы
исследования региональных интеграционных процессов. с:тр.20
§1.1 Категории «глобализация» и «регионализация» в системе современных интеграционных экономических отношений. Стр. 20
§1.2 Концептуальные основы современных интеграционных процессов. С гр.46
§1.3. Особенности развитая региональных экономических группировок: от общего к частному. СТр.60
Глава 2. Условия и предпосылки интеграционных процессов стран с переходной экономикой. СТр.86
§2.1 Внешнеторговые отношения как предпосылка региональной экономической интеграции: расчет рангового коэффициента
«согласия». Сзр.86
§2.2 Интеграция капиталов: системные представления и экспертные оценки. Стр.102
§2.3. Инвестиционная привлекательность евразийской региональной группировки. Сгр.115
Глава 3. Миграции рабочей силы в системе
интеграционных отношений стран с переходной
ЭКОНОМИКОЙ. Стр. 133
§3.1 Миграция рабочей силы в странах с переходной экономикой: методологический аспект. Стр. 133
§3.2 Особенности миграционных процессов стран с переходной экономикой. С’ф.152
§3.3 Регулирование миграционной политики — важный фактор формирования в ЕврАзЭ общею социальною пространства. С 1р. 172
Глава 4. Основные направления регулировании интеграционных процессов в ЕврАзЭС. Сгр. 181
§4.1 Проблемы формирования валютной интеграции в ЕврАзЭС. Стр. 181
§4.2 Анализ эффективности таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности в Республике
Таджикистан. Стр.207
§4.3. Институциональная оценка состояния интегрированности Евразийского Сообщества. Стр.219
§4.4 Повышение уровня конкурентоспособности государств как результат регулирования интеграционных процессов в
ЕврАзЭС. Стр. 239
Глава 5. Региональная интеграция — условие эффективною использования природных ресурсов Республики Таджикистан в рамках интеграционного объединения. Стр. 25?
§5.1. Влияние интеграционных процессов на формирование приоритетных направлений использования природных богатств Республики Таджикистан. Стр.257
§5.2. Место и роль природно-ресурсного потенциала Республики Таджикистан в расширении межрегионального сотрудничества в рамках государств-членов ЕврАзЭС. Стр.273
§5.3. Кластерный анализ интеграционных процессов в странах
центральноазиатского региона. Стр. 285
Выводы и предложения
Список использованной литературы
СфД94
СтрЛОЗ

Введение
Актуальность темы исследования. Начало XXI века характеризуется качественно новым этапом развития современной мировой экономики — глобализацией, предполагающей принципиальное изменение подходов к обоснованию национальной экономической стратегии развития практически во всех странах мира. Расширение и углубление глобальных процессов способствует сближению многих государств не только в экономической, но и в политической, культурной и других сферах.
В современных условиях модель развития Республики Таджикистан и других государств с переходной экономикой, основу которых составляют сырьевые отрасли, не может обеспечить устойчивого эффективного роста в силу зависимости от колебания цен на мировом рынке и «инфицирования» экономики так называемой «голландской болезнью». В этом случае, альтернативная модель развития экономики предполагает региональную интеграцию. Этот сложный и во многом противоречивый процесс в республиках бывшего СССР приобретает свои особенности, которые связаны с переходом от командной системы управления к интеграции суверенных государств на принципах рыночных отношений. Достижение эффекта интеграции в условиях новой парадигмы развития требует определения критериев анализа уровня интегрированности, разработку нового метода исследования, выработки современного подхода для понимания фундаментальных изменений в интеграционных процессах.
Кардинальные изменения, происходящие в геоэкономическом и геополитическом положении Республики Таджикистан, определили основной вектор формирования и развития различных по социально — экономическому содержанию отношений, имманентных странам с переходной экономикой. В настоящее время проводится активная политика по вхождению республики в мирохозяйственные отношения и ее участию в региональных экономических и таможенных соглашениях. В частности, приоритетными направлениями развития внешнеэкономических связей страны являются: совершенствование экспортного потенциала страны и создание импортозамещающих производств, а также стимулирование отечественных товаропроизводителей, обеспечивающих экономический рост государства и его экономическую безопасность.
Наиболее «продвинутым», интеграционным объединением на постсоветском пространстве является Евразийское экономическое Сообщество1. С этих позиций исследование развития интеграционных отношений в ЕврАзЭС представляет значительный теоретический и практический интерес, как с точки зрения необходимости изучения примера межгосударственной интеграции, так и феномена интеграции вообще, как сравнительно малоизученного социального явления.
Как показывает практика интеграционных отношений стран бывшего СССР, в течение последних пятнадцати лет реализация экономических интересов хозяйствующих субъектов этих стран стала возможной только на путях интегрированности, что отражает изменение системы экономических отношений на основе рыночных преобразований.
В связи с этим, особую актуальность приобретает критическое осмысление мирового опыта развития процессов экономической интеграции на региональном уровне, в том числе, на постсоветском пространстве; выявление закономерностей и особенностей этих процессов с целью адаптации положительных результатов применительно, в частности, к Республике Таджикистан с учетом исторических, экономических и институциональных особенностей страны; определение путей преодоления негативных тенденций. Выявление этих закономерностей и их теоретическое
Подобную оценку данной региональной группировке дал Н.А.Назарбаев, являющийся основоположником идеи «евразийства». См.: Назарбаев Н. Евразийство: от идеи к практике./ Тез. докл. на Международной научно — практической конференции. — Астана, 2004 г.
обоснование будут способствовать эффективной реализации механизмов экономической интеграции на практике.
Степень научной разработанности темы исследования. В историкоэкономической, конкретно-экономической и политико-экономической литературе существует определенный объем теоретических знаний по проблемам экономической интеграции. В настоящее время динамическое развитие мирового хозяйства, бурные процессы международной интеграции и глобальной либерализации, начавшие с середины XX в., активизировали интерес ученых к проблемам экономической интеграции.
Представители различных школ экономической мысли предлагают свои подходы к определению сущности интеграции:
сторонники классической школы первоосновой будущей интеграции стран считали свободную торговлю (А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Милль);
неоклассики связывали интеграционное развитие с либерализацией внешнеэкономических барьеров, ограничивающих движение товаров, капитала и рабочей силы (М. Алле, В. Репке, Я. Гальперин, Д. Виллей, Б. Балласа и др.);
кейнсианцы при создании международных интеграционных структур решающую роль отводили разработке их участниками общей экономической политики, согласованного социального законодательства, созданию межгосударственных органов управления (Р. Соланд, Я. Типберген, Э. Хаас);
приверженцы идеи корпорационализма основой интеграции считали, прежде всего, взаимодействие на уровне фирм (С. Рольф, У. Ростоу, С. Хаймер, Р. Барнет и др.).
В современной экономической литературе существуют различные подходы и к исследованию тенденций, определяющих и влияющих на систему экономических отношений, складывающихся в рамках современных интеграционных группировок, которые можно сгруппировать в отдельные блоки.
Современные взгляды на международную экономическую интеграцию, относящиеся к так называемой традиционной теории, сводятся в основном к снижению препятствий для свободного обмена факторами производства и товарообмена. При этом государство не должно вмешиваться в интеграционный процесс. В качестве объекта интеграции предполагается сфера обмена (рынок), а субъекта — отдельные частные предприниматели (М. Алле, В. Репке и др.).
Представители неолиберальной концепции допускают некоторое вмешательство государства исключительно с целью обеспечения необходимых условий для функционирования рыночной экономики. Поэтому проблемы гармонизации хозяйственной политики государств — участниц интеграционного объединения, являются производными, целькоторых заключается в создании наилучших условий для деятельности рыночного механизма (Дж. Вайнер, Ф.Герельс, ДЖ. Мид, Р.Липсей, Т. Шитовский, М.Портер, С.Линдер и др.).
Сторонники неокейнсианской теории подчеркивают необходимость активизации роли государства в интеграционном процессе. В компетенцию межгосударственных органов и национальных правительств, помимо отмены дискриминационных ограничений в международных экономических связях, входит также их воздействие на национальную экономическую политику и изменение ее в определенном направлении. В соответствии с данной концепцией, объектом интеграции являются межгосударственные отношения, национальная и наднациональная политика в рамках региональной группировки, а в качестве субъекта выступают сами государства (Б. Баласса, М. Бийе, Г. Кремер, Г. Хейлперин и др.).
Рассмотренные концепции в той или иной степени отражают противоречивое многообразие современных интеграционных объединений в рамках международных экономических отношений.
Вместе с тем, автор отмечает, что некоторые теоретические и практические аспекты интеграционных отношений в региональных группировках почти не изучены и требуют дальнейшего анализа. Так, многие ученые — экономисты и практики подчеркивают, что единой теории интеграции, охватывающей различные стороны этого процесса, пока не разработано.
С одной стороны, экономическую интеграцию определяют как процесс сближения и взаимоприспособления отдельных национальных хозяйств, обеспечивающих концентрацию и переплетение капиталов, через проведение согласованной межгосударственной политики. С другой стороны, ее определяют как процесс хозяйственного и политического объединения стран на основе развития глубоких и устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами, взаимодействия их экономик на различных уровнях и в различных формах.
Одни авторы считают, что в процессе интеграции объединяются только элементы национальных экономик, углубляется международное разделение труда, ведется интенсивный обмен товарами, услугами, капиталами, рабочей силой. Другие, напротив, выражают мнение, что международная экономическая интеграция — это объективный, осознанный и направляемый процесс сближения, взаимоприспособления и сращивания национальных хозяйственных систем, обладающих потенциалом саморегулирования и саморазвития, в основе которого лежат экономический интерес самостоятельно хозяйствующих субъектов и международное разделение труда.
Некоторые исследователи предлагают рассматривать экономическую интеграцию как проникновение национальных хозяйств отдельных стран с товарами и услугами, капиталом и рабочей силой на чужие рынки, по взаимному согласию , другие отмечают, что интеграция не является фиксированным явлением, поэтому ее следует рассматривать в «узком» (анализ развития внутрихозяйственных и межрегиональных социально- экономических связей в пределах одной страны) и «широком» (включающем национальный менталитет, характер и образ жизни населения, природно- климатические и другие условия, а также уровень развития
производительных сил) смыслах .
Существуют также мнения, что «интеграция», как экономическая категория, имеет довольно абстрактный характер, поскольку нигде в мире процесс полной интеграции еще не завершен, поэтому, интеграция — это процесс объединения, но еще не объединение , а также, что современная интеграции — это новая форма взаимосвязи национальных экономических систем в рамках региональных интеграционных объединений.
Теоретические аспекты влияния интеграции на экономические показатели стран изложены в работах Д. Авдокушина, Р. Боливина, Э. Випебелса, Д. Мида, Л.В. Новокшоповой, М.Р. Ишмухаметова, Б.М. Смитенко, К. Уелша и др. Большое внимание вопросам сущности и развитию ингеграционых процессов уделено в исследованиях Е. Ф. Авдокушина, О.Г. Богомолова, Л.И. Глухарева, Е.Г. Журавской, В.В Загладина, В.Н. Иноземцева, М.М. Максимовой, Ф. Махлуна, М. Портера, В. Е.Рыбалкина, П.А. Чистяковой, Е1.А. Черкасова, Ю.С. Ширяева, Н.П. Шмелева, В.Д. Щетининой и др.
Ряд ученых акцентирует свое внимание на исследовании экономических последствий деятельности интеграционных объединений в мире (Д. Уолли, Д. Тар, К. Гамильтон, Р. Бардази, М. Грасини, А.В. Ивлев и
ДР-)-
Наибольший интерес вызывают работы ученых, которые анализируют опыт ЕС, в частности, закономерности становления процессов экономической интеграции в ЕС и тенденции их развития (М. М. Максимова, Ю.В. Шишков, Ю.А. Борко, Л.И. Глухарев, А.Г. Гранберг, В.В. Гутник, Ф. Хайса, Ж. Монне, Л. Эрхарда).
Однако, по мнению автора, выводы, полученные в этих исследованиях, не могут быть непосредственно адаптированы к Республике Таджикистан и другим странам на постсоветском пространстве.
Особенности экономического пространства бывшего СССР, влияющие на регулирование интеграционных процессов в СНГ, отражены в работах Л.И. Абалкина, А.И. Алчишкина, А.Г. Гранберга; процессы реформирования межреспубликанских экономических отношений в СССР на рубеже 1988 — 1990-х годов исследовались в работах Н.Я. Петракова, С. С. Шаталина, Е.Т. Гайдара, М.М.Задорнова, О.Р. Лациса, А.Я. Лившица, В.А. Мау, Е.Г. Ясина. Основные тенденции развития экономической интеграции в СНГ анализировались в трудах Л.И. Абалкина, О.Т. Богомолова, С.А. Ситоряна, Е.С. Строева, Л.С. Бляхмана, М.И. Кротова, Н.К. Исингарина, Н.А. Назарбаева, А.Г. Усманова, Н.П. Шмелева, В.Б. Мантусова, Ю.П.Пимошенко и др.
Сложные интеграционные процессы на постсоветском пространстве и их анализ в работах многих ученых, позволил в экономической литературе выделить четыре подхода, отражающих историю и логику этих процессов, которые легли в основу теории переходной экономики (Мацнев В.А.).
— «романтическая» интеграция (1992г.), предполагавшая сохранение общего экономического пространства, несмотря на распад СССР и радикаль-
СтрЛЗЗ
Приложения

Отзывы

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставил отзыв на “Теоретические вопросы развития и особенности интеграционных процессов стран с переходной экономикой”

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *